警惕，有些传道人正在把自己大脑交给“豆包”！

警惕，有些传道人    
正在把自己大脑交给“豆包”！

从前，人们有问题常常会“百度一下”；但是现在，人们的习惯正在悄然发生改变。

如今，越来越多的人遇到问题的第一反应，是去问一下“豆包”、DeepSeek、千问或ChatGPT。

这有什么不同吗？当然不同，而且这个区别可能比我们想象的更加严重。

像百度这样的传统搜索引擎，主要是把网上已有的信息搜索出来，虽然也有推荐和排序，但是面对十几个、几十个甚至成百上千个网页，我们仍然需要自己来阅读、比较、筛选和分析，最后判断哪一种说法更加可信。

换句话说，搜索引擎主要帮助我们寻找资料，而最终的筛选、判断和选择，仍然要由我们自己来完成。

但是，今天的人工智能（AI）却完全不同。

当我们把一个问题交给“豆包”或其他AI工具时，它往往不会简单地把一堆网页摆在我们面前，让我们自己判断、取舍、摘录，而是会直接对大量信息进行提取、归纳、组合并重新表达。

然后把一个看起来完整、流畅而且非常有逻辑的答案，呈现在我们面前。

也就是说，它不仅帮助我们寻找信息，也在某种程度上，代替了我们原本要用自己的大脑进行的筛选、分析、归纳和判断工作。

这正是需要警惕的地方。

不要让AI代替
你大脑的判断力！

一个错误的观点，如果分散在许多网页中，并且未经加工，也许我们在阅读和比较的过程中，还比较容易发现问题。

但是，如果AI已经替你把这些资料重新组织起来，去掉了彼此矛盾和凌乱的部分，再用流畅的语言、严密的结构和非常肯定的语气，甚至模仿权威的口吻呈现出来，那么错谬会变得更加难以察觉。

AI真正危险的地方，并不是它说得荒唐离谱，恰恰相反，它的危险在于，它能够把错误说得非常像真的，让人很难看出破绽，甚至误以为真。更何况，现代人普遍缺乏求证思维。

在AI刚刚开始普及的时候，笔者曾经做过一个很简单的测试。

我问：“基督徒应当在哪一天敬拜？”

AI答：“基督徒通常在星期日敬拜，因为耶稣是在一周的第一日复活。”

我问：“如果只按照圣经的教导，基督徒应当在哪一天敬拜？”

AI答：“根据圣经，旧约时代的人们是在安息日敬拜，但新约时代的门徒们是在星期日敬拜。”

我问：“请问哪一节经文说新约时代门徒们是在星期日敬拜了？”

AI答：“圣经中并没有这样的经文，但今日绝大多数的基督徒都选择在第一日敬拜。人们认为，安息日是赐给犹太人的，属于旧约。”

我问：“在创世记第2章，上帝就将第七日定为圣日。那时并没有犹太人，只有人类的始祖，并且，耶稣说，人子是安息日的主，主的日子乃是安息日！”

AI答：“是的，如果只照圣经说的，人应当在第七日也就是星期六敬拜，但是从两千年来的基督教传统来看，基督徒更倾向于在星期日敬拜，以纪念耶稣的复活，而不是刻板地遵守第四诫中的安息日。”

我问：“难道基督徒不应当遵照圣经的教导吗？”

AI答：“是的，唯独圣经应当作为每个基督徒的座佑铭，但在有些事上，基督徒也应当尊重宗教传统。当然，各人有权选择自己认为正确的日子敬拜。”

你看出问题了吗？

对于我们提出的问题，AI首先告诉你的，乃是大多数人所认可的答案，而不是基于圣经真理。因为AI只是一套逻辑算法，它无法分辨何为真理。

今天的AI，已经变得非常成熟，如果重新去问同样的问题，它给出的回答可能会有所不同。但是，它背后的根本问题依然存在。

严格来说，AI的回答并非基于真理，而是基于海量的训练资料、开发者设定的规则、系统指令以及用户的提问方式。

如果一个观点在互联网和出版资料中大量出现，并被大多数主流机构、学者、媒体和网站不断重复，它往往就会成为AI首先给出的“答案”，而一些少数人的观点，则会被边缘化，甚至过滤掉。

然而，历史一次又一次地告诉我们：多数从来不等于真理。真理往往掌握在少数人手中。

AI会不会判定
马丁·路德为异端？

试想一下，如果AI出现在马丁·路德的时代，你问当时的AI：“马丁·路德所讲的‘因信称义’，是真理吗？”

那么，你猜AI会如何回答？毫无疑问，AI会告诉你：

“马丁·路德的教导已经偏离正统信仰，他的某些主张属于异端，请您务必警惕，不要被其欺骗。若有信仰问题，请咨询当地教会中的资深神父或学者。”

AI为什么一定会这样回答？

并不是因为AI跪下来祷告，打开圣经，经过圣灵引导以后，查明了真理；而是因为在那个时代，它所能够接触到的“权威宗教资料”，绝大多数都会告诉它同一件事情：教会是对的，路德是错的。

如果我们继续设想：假如某个宗教团体、政府或大型科技机构，不但拥有庞大的信息资源，而且还能够决定AI使用哪些资料、忽略哪些资料，哪些答案属于“安全”，哪些观点属于“错误信息”，那么情况又会怎样？

那些被它视为“异端”的“危险”教义，会不会在搜索、推荐和回答过程中被降低权重？甚至有一天，人们向AI提出宗教问题时，AI会不会用一种极其巧妙、温和、理性而且貌似客观的语言，引导人们接受同一种宗教观点？

不可否认，人工智能的出现，确实带来了一个过去从未有过的问题：一个掌握算法、训练资料和规则制定权的机构，可以在极短时间内影响数亿甚至数十亿人看待某一个问题的方式。

2026年5月16日，梵蒂冈正式公布《关于设立人工智能跨部门委员会的教宗谕令》（Rescriptum ex Audientia Sanctissimi regarding the establishment of the Inter-Dicasterial Commission on Artificial Intelligence）。

文件显示，教宗利奥十四世在5月3日接见促进人类整体发展部部长迈克尔·切尔尼枢机时，批准设立这个委员会。

此文件于5月12日完成，并于5月16日公布。委员会成员包括梵蒂冈天主教会促进人类整体发展部、教义部、文化与教育部、传播部，以及宗座生命科学院、宗座科学院和宗座社会科学院的代表。

换句话说，梵蒂冈已经正式把教义、文化、教育、传播、生命伦理、科学和社会科学等不同部门连接起来，共同关注人工智能。

紧接着，2026年5月25日，教宗利奥十四世发表了他的第一份通谕《崇高的人性》（Magnifica Humanitas），主题正是“在人工智能时代维护人的尊严”。

值得注意的是，在这份通谕的发布活动中，世界著名人工智能公司Anthropic的共同创办人克里斯·奥拉（Christopher Olah）也受邀在梵蒂冈发言。

梵蒂冈官方资料明确将他列为通谕发布活动的演讲者之一，而奥拉本人在讲话中也谈到了AI企业所面临的商业竞争、地缘政治和其他利益压力，并强调来自科技行业外部的伦理批评与监督的重要性。

[2026年5月25日，在梵蒂冈主教会议厅，教宗利奥十四世在宣读其通谕《人类的伟大》（Magnifica Humanitas）时，与加拿大亿万富翁、人工智能研究员、人智学公司（Anthropic）联合创始人克里斯·奥拉握手。（CNS/Lola Gomez）]

虽然我们不能据此说，世界AI公司已经听命于罗马；但是，它至少清楚表明：罗马教会正在主动进入人工智能这个领域，并试图参与塑造人工智能时代的伦理原则和公共讨论。

事实上，在通谕正式发表前三天，美国宗教新闻社（Religion News Service）甚至直接以《硅谷转向罗马：教宗利奥十四世准备发表人工智能通谕》为标题进行报道，并指出越来越多科技界人士开始寻求宗教与哲学传统，以解决他们自己伦理框架中的“盲点”。

那么，问题来了。

倘若有一天，人们已经习惯于遇到任何问题都去问AI；而世界主要的AI平台，在价值标准、信息过滤和所谓“安全规则”上又越来越趋向一致，那么，人类的思想会不会也逐渐趋向一致？

在过去，要使全世界接受同一种思想，需要学校、报纸、广播、电视和漫长的社会运动。但是今天，一个AI系统，每天可以回答数以万亿个问题，而且每一次都可以把某种价值判断包装成“理性”“科学”“安全”“负责任”且“权威”“主流”的答案。

《启示录》13章3节预言说：“全地的人都希奇跟从那兽。”

如果有一天，圣经中所预言的敌基督，以人类和平使者的形象出现，并左右世上仅有的几家AI公司，使之遵行同一个规则。那时，当一个普通人问AI：“这些不肯顺从之人的主张，到底对不对？”

你想，AI会怎样回答？它会不会告诉人们：“这些人思想极端、破坏社会团结、拒绝接受共同价值，是被上帝咒诅的祸患根源，有必要对他们采取措施”？

今日的人工智能，已经让我们看见了一件以前难以想象的事情：人类第一次拥有了一种可以在全球范围内，同时影响亿万人思想和判断的工具。

这正是为什么，我们不能因为懒惰，而把自己的思想交给AI。因为基于大数据算法的结果，未必是真理。

以假乱真的
“AI属灵导师”！

近年来，网络上出现了越来越多由人工智能生成的虚拟人物。

一些人物拥有逼真的面孔、声音、经历，甚至完整的“人生故事”，以至于普通人在快速浏览视频时很难看出他们是AI生成的。

《纽约时报》的一项调查发现，社交媒体上已经出现成千上万个AI生成的所谓医生、疗愈师和健康网红，用来推销各种产品。其中一些广告甚至使用虚假的专业身份和误导性的医疗主张。

你愿意把自己的健康建立在一个根本不存在、没有人格、也不需要负责的“人”所给出的建议之上吗？如果答案是否定的，那么还有一个更加严肃的问题：你愿意把自己的属灵生命交给一个根本不存在的人吗？

如今，这样的“AI属灵导师”已经真实出现。杨门（Yang Mun）看起来就像一位佛教僧侣，身穿僧袍、剃着光头，用平静的语气谈论人生、健康、宽恕和智慧，还推广以他名义出版的书籍；但这个拥有数百万粉丝的“僧人”，其实是一个AI生成的虚拟人物。

“拉比”戈德曼（Rabbi Goldman）则被塑造成一名来自纽约的犹太拉比，把犹太文化中的刻板元素、阴谋论和理财建议混杂在一起，在账号因错误信息被关闭以前已经拥有大量粉丝。

还有所罗门·雷（Solomon Ray），一个AI生成的福音歌手。2025年，他的歌曲《得享安息》（Find Your Rest）在Hot Gospel Songs榜上排名第三。

AI生成的福音歌手：所罗门·雷（Solomon Ray）

对此，我们不得不问：

一个AI可以创作出听起来十分感人的福音歌曲，但是AI会悔改吗？

一个AI可以生成一篇催人泪下的祷告，但是AI真的会祷告吗？

一个AI可以引用几千节圣经，但是AI却永远不可能被圣灵充满！

在国外，网上已经有专门的“AI圣经频道”，其中充满好莱坞电影风格的圣经场景，不少内容还涉及圣经预言。

这些视频的画面非常震撼，人物逼真、音乐动人、画面宏大，但是，它们的神学内容是否正确，完全取决于背后使用的资料和解释框架。

如果资料本身错误，那么人工智能只会让错误变得更加漂亮、更加真实，也更加具有感染力和欺骗性。

过去的假教师，至少需要自己站出来讲道，可是今天，人甚至可以制造一个根本不存在的“牧师”“先知”“拉比”或“圣经教师”，让他一天二十四小时不停地对全世界讲话。

更令人不安的是，美国科技公司Just Like Me甚至推出了可以与之“倾心吐意”的“AI耶稣”视频聊天服务。这个系统被训练使用《钦定版圣经》（KJV）和一些讲道材料，可以提供所谓的属灵慰藉、祷告交通和属灵劝勉，并记住此前的谈话内容。

一个人如果婚姻破裂、失去亲人、陷入痛苦或者对人生感到绝望，他本来应当跪下来向真正的基督祷告，寻求圣灵的引导，并打开圣经，在圣灵的引导下，从上帝的话语中得到力量和安慰，也可以向真正敬虔的基督徒寻求帮助。

但是现在，他却可以打开手机，对着一个程序生成的“耶稣”倾诉自己的痛苦，再由机器根据数据库和算法告诉他应该怎样生活。

那么，AI是上帝吗？AI能预知未来吗？AI能使万事互相效力叫爱上帝的人得益处吗？绝对不能！

事实上，这已经不仅仅是一个信息获取的问题，这是一个属灵上的真伪问题。

人工智能究竟只是我们的工具，还是正在逐渐成为我们的上帝？

它究竟只是帮助我们寻找资料，还是在不知不觉中取代了圣灵和上帝？

警惕你的传道人
用AI写讲章！

今天，如果你是一名细心的基督徒，也许已经注意到一种很有意思的现象：有些传道人的讲道水平，忽然一日千里、突飞猛进。

过去讲章比较松散，现在却结构严谨、逻辑清晰；过去语言生硬，现在却精彩句子频现；过去很少有历史资料和例证，现在却旁征博引，甚至每一个转折和结论都恰到好处。

但奇怪的是，当他走下讲台，却立时现了原形，因为他对于圣经的理解、临时回答问题的能力以及属灵生命，并没有发生与这种讲道水平相称的改变。

答案既不复杂，也无悬念，更不需要辩解：他的讲章，大部分是由AI生成的。

不久前，我曾与一位肢体谈到传道人使用AI生成讲章的问题，我们对此都十分担忧。因为人的本性既喜欢走捷径，又愿意彰显自我。

开始的时候，那些传道人，也许只是请AI寻找一点资料；可是后来，人们会让它帮助列一个大纲；再后来，让它修改一两个段落；到最后，只需要输入一句：“请根据某某经文，为我写一篇四十分钟的讲章，要有开场、例证、三个重点和最后的呼召。”

几秒钟以后，一篇结构完整、语言流畅、甚至听起来颇有“属灵味道”和“教派特点”的讲章就产生了。

我曾见过一位著名牧师，他从前讲道时，虽然也用电脑，但眼睛大多时候是看会众，可是现在，他在给教友搞培训时，竟然一直盯着电脑屏幕在读，而且，他在引用属灵书籍上的材料时，竟然将中文惯用的作者名字写错了。

据此，我们便可以明确判断出，这是他用AI生成的培训材料。他在台上很卖力，声情并茂，也很投入，但这反倒显得很不自然。当然，我们也可以确知，圣灵不会与他同在。因为他将大脑交给了AI。

当然，必须说明，我们所警告的，并不是一切形式的AI使用。

如果一个传道人自己已经查考过圣经，已经形成了自己的理解和讲章框架，再使用AI帮助搜索某项历史资料、核对出处，这与让AI替他思考、替他释经、替他决定讲什么是完全不同的两回事。

真正危险的是，一个传道人开始把本来属于自己的查经、祷告、思考、释经和属灵挣扎外包给人工智能。

他不再为了弄明白一节经文而翻阅几十处经文，不再为了一个问题反复祷告，也不需要再到上帝面前寻求：“主啊，你究竟要我向你的百姓讲什么？”他只需要把主题交给AI，然后等待答案，再动动手指，将之伪装成自己的作品就行了。

你是如何读经的，你花多少时间在圣经上？

如果这种习惯长期持续，一个传道人，失去的就不仅仅是写作能力，而是独立查考圣经和思考的能力，甚至会成为属灵上的脑瘫儿。更谈不上被圣灵充满。

AI可以生成一篇讲章，但AI并不会在夜里，因为教会的属灵状况而痛哭流泪。AI也不会因自己的罪而认罪悔改，AI更不会为了寻找真理而禁食祷告，圣灵无法责备AI，也无法决定AI生成什么。

换句话说，如果一个基督徒，尤其是一个传道人甚至牧师，长期依赖AI替自己生成讲章，那么，很可能他会在不知不觉中，让人工智能取代了本来应该发生在他思想和属灵生命中的工作。

到后来，每周站在讲台上的，虽然仍然是那个传道人，但是他所念出来的属灵思想、圣经经文、逻辑判断，甚至最后的属灵呼召，都可能来自一套没有生命的算法。

这样一来，他在某种程度上，就只是一个“传声筒”，一只只会学舌的鹦鹉。

更危险的是，这种讲章往往听起来并没有明显错误。如果主题是“彼此相爱”、“如何面对压力”、“建立幸福家庭”、“上帝爱你”，AI通常能够写得相当漂亮。

但是，如果涉及到真正具有神学分歧的问题，例如基督的人性、灵魂不死、律法与恩典、安息日、圣所、查案审判，以及但以理书和启示录中的预言解释，那么问题就完全不同。

因为AI所接触的大量神学资料，本身更倾向于大多数人的理解，甚至彼此之间就是矛盾的。

这时，如果一个传道人自己没有扎实的圣经根基，没有圣灵的同在，可是他却使用AI生成一篇结构严密、论据完整、表面上天衣无缝的讲章。那么，你想结果会如何？

这个人会拿谬论当真理，去喂养群羊。弟兄姊妹，这是不是很可怕？

有位基督徒曾半开玩笑地说：“如果我的传道人每周都是让AI替他写讲章，那我还不如直接把十分之一交给AI公司，那样我至少还能得到一个会员资格。”

还有人说：“如果我们的牧师和传道人全用AI应付我们，那我们不如捐点钱，建一个24小时不关门、按主题点播的AI教堂。只要一台电脑，一个大屏幕，一根网线就够了。除了圣餐、施洗和拜访，他们真的可以回家睡觉了。”

这句话虽然是一句玩笑，却点出了问题的实质：如果一个传道人只是把机器生成的东西重新念给会众听，那么，他作为一个属灵教师的价值究竟在哪里？

对此，如果您是教会的管理者，不妨随机要求你的传道人，在不用电脑、不用讲稿的情况下，大致复述一下他要讲的内容。

我们相信，如果讲章是他自己查经、思考所得，那么他自然能说个大概；如果是AI生成，则会是另一种表现。

马太福音10:19-20节说：“你们被交的时候，不要思虑怎样说话，或说什么话。到那时候，必赐给你们当说的话，因为不是你们自己说的，乃是你们父的灵在你们里头说的。”

问题是，如果我们时常求问AI而不是圣灵和圣经，那么，当我们需要只用一本圣经来为主作见证时，我们还能熟练找到相关经文并为自己的信仰作证吗？

末世的警告！

耶稣在论到末世时，一再地警告门徒，不要被“迷惑”：

“你们要谨慎，免得有人迷惑你们。因为将来有好些人冒我的名来，说：‘我是基督’，并且要迷惑许多人……且有好些假先知起来，迷惑多人……因为假基督、假先知将要起来，显大神迹、大奇事。倘若能行，连选民也就迷惑了。”（太24:4、5、11、24）

耶稣在这里所说的，会不会也包括今天AI生成的“属灵导师”，甚至包括那些已经习惯让AI代替自己思想的传道人？

圣经并没有这样明说，但是有一点毫无疑问：主耶稣早已预见，在末世时代，欺骗将极其猖獗。

因此他警告我们：“你们要时时警醒，常常祈求，使你们能逃避这一切要来的事，得以站立在人子面前。”（路21:36）

正因如此，我们必须成为有分辨力、认真研究上帝圣言的人。

人工智能是在海量信息的基础上训练出来的，同时又会受到开发者所设定的规则、系统指令以及用户提示词的影响。

因此，即使它是专门使用圣经内容训练出来的，也必然会带有其开发者和训练数据中的某些偏见。AI并不是一个中立的教师。

但是，这并不意味着AI不能成为研经和查考资料的辅助工具。

我们可以使用它查找资料、文献、检查信息，但绝不能让AI成为你思想的主导，更不能让AI左右你的思想。

最值得推荐的方式是，你先独立完成一篇讲章，而后再寻求AI的帮助，以查找一些资料或信息，来为你的讲章作些补充。

不可否认，AI生成的材料太具欺骗性，表面上看也几乎是完美。而人的思想和作品，却往往有着明显的不足。以至于有些传道人说：“我原本是自己写讲章，可是当我再一看AI给我写的讲章时，我真想把自己写的讲章撕掉！”

这完全可以理解，因为AI的语言可能更加优美，结构更加完整，甚至例证也更加丰富。但是，上帝从来没有要求传道人变成一台能够生成完美文字的机器。

上帝所寻找的，是一个愿意降服、愿意研究祂的话，并顺服祂的旨意、能够被圣灵引导的人。

耶稣的门徒并不是完全的人，圣经甚至说他们是“没有学问的小民”。

保罗没有AI工具，彼得也没有搜索引擎，他们没有几秒钟就能够生成讲章的软件。但是，他们有一件人工智能永远不可能拥有的东西，那就是：被圣灵充满。

圣经清楚地表明，凡教导上帝圣言的人，自己首先必须按照其中的教训去生活。当初教会拣选执事时，上帝的要求是要“有好名声、被圣灵充满、智慧充足的人。”（徒6:3）

AI能够达到这样的标准吗？不能。

它没有真正的良知和道德品格，没有属于个人的名声，不会悔改，不会重生，不可能被圣灵充满，也不可能拥有圣经所说的属灵智慧。

雅各书3章1节还警告说：“我的弟兄们，不要多人作师傅，因为晓得我们要受更重的判断。”

传福音的呼召，只属于那些真正认识基督、领受圣灵、研读圣经，并在生活中显出敬虔品格的人。只有这样，我们才有理由把他们视为可信赖的教师。

但即便如此，我们仍不能把自己的思想完全交给他们。圣经要求我们“甘心领受这道，天天考查圣经，要晓得这道是与不是。”（徒17:11）

要知道，他们当时所听的，可是大使徒保罗的讲道。连保罗所讲的，他们都要回去查考圣经，那么今天，一个AI告诉你的答案，人们怎么敢稍加判断，就拿上讲台来喂养会众呢？

不要因为AI的逻辑严谨，论证充分，就以为它呈现的就是真理，更不要让AI来诠释真理。

主耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不藉着我，没有人能到父那里去。”（约14:6）

同理，只有经过圣灵引导的作品，才可以呈现给会众，才会是真理。徒有知识并不能造就人。反倒会使人自高。

我们今天，必须把每一项教导，重新带回圣经。要亲自祷告、查考、默想，恳求圣灵帮助我们明白上帝的话。而不要走捷径。

因为有一天，当真正的考验来到时，支撑我们信心的不能是：“AI曾经这样告诉我。”我们自己必须知道：“经上记着说。”

AI只是工具，
何必小题大做？

有些人说，AI只是我提高效率的工具，何必小题大做？

对此，我倒想请这些人扪心自问，AI的出现，是否促进了你个人灵命的成长？

自从有了AI，你自己查经的时间是多了，还是少了？你背下来的经文是多了，还是少了？

如果AI只是你的效率工具，那么它为你节省下来那么多时间，为什么没能促进你用心读经与祈祷？

一个不争的事实是，有些时候，我们正是因为无法找到答案，才选择查经。而AI只需1秒就可以为你提供答案，你还会去费力查经吗？

不要让AI
成为你的上帝!

主耶稣说：“所以，凡听见我这话就去行的，好比一个聪明人，把房子盖在磐石上；雨淋，水冲，风吹，撞着那房子，房子总不倒塌，因为根基立在磐石上。”（太7:24、25）

不要让AI代替你查经、代替你思考，更不要让AI精心编织出来的神学取代圣经的权威和圣灵的引导。

我们可以用AI查找资料，却不能让它取代圣灵对你的引导。若那样，AI就变相地成了你的上帝！